användbara artiklar

Varför stämmer stjärnor med episka spel över Fortnites dansrörelser?

En storm kommer för. Nej, inte den blå vågen som fortsätter att tvinga dig framåt - en storm. Tidigare den här månaden stämde en trio av skapare utgivare, Epic Games, över dess användning av dansrörelserna de skapade, vilket spelare kan utföra (och köpa) i spelet med en knapptryckning.

Med tanke på framgången är varje stämning som kan störa dess förmåga att förvandla spelets popularitet till kontanter ett enormt problem för Epic. Som sagt, stämningen har också större implikationer för andra utvecklare som potentiellt tar betalt för popkulturdanser eller "emotes" i sina spel, såväl som det bredare kulturlandskapet - TV-program, filmer, etc.

Allt händer ganska snabbt, och det finns en hel del juridisk jargon som kastas runt dessa fall, så det kan vara svårt att förstå hela historien. Låt oss gå igenom grunderna, så att du vet vad som är vad och kan följa dessa konstnärers fall när de rättsliga fallen börjar värmas upp.

Vem stämmer Epic?

Tre artister har anmält upphovsrättsärenden mot Epic och hävdar att de förtjänar kompensation för användningen av danser som Epic skapats utan deras tillstånd (eller någon annan typ av attribut). Detta har lett till att många spelare associerar danserna med istället för dansernas upphovsmän, och har tjänat dansarna en enorm noll dollar från försäljningen som Epic gör av dansarens ursprungliga skapelser.

Den första kostymen lämnades in av rapartisten 2 Milly för att ha använt dansen som han skapade för att gå med sin låt, "Milly Rock" utan tillstånd eller kredit. Här är låtens musikvideo som innehåller dansen:

Och här är "Swipe it" som kommer från:

Den andra rättegången, som verkar ha fått mest uppmärksamhet hittills, är från skådespelaren Alfonso Ribeiro. Alla känner Tom Jones-älskande "Carlton" -dans, även känd som "Fresh" inom Fortnite:

Slutligen anmälde Russell Horning - även känd som "The Backpack Kid" - en tredje talan om användningen av hans signaturdansrörelse, "flossing", som helt enkelt kallar "Floss." (Tekniskt, Anita Redd, Hornings mor, in stämningen för hans räkning för att han är mindreårig.)

Alla tre stämningarna begär att Epic tar bort de känslor som motsvarar danserna från spelet, förmodligen tills de betalar en licensavgift samt skador. Om du vill läsa de fullständiga anspråkna på alla tre stämningarna, har Variety publicerat det fullständiga arkiveringsarbetet.

Det är också värt att påpeka att detta inte handlar om. Enligt TMZ har 2 Milly, Ribeiro och Horning väckt en andra uppsättning rättegångar mot en andra spelutgivare, 2K Sports, över användningen av sina danser i sin basketspelserie.

Varför händer detta nu?

En trio rättegångar på en gång kan verka plötsligt, men ett antal konstnärer har offentligt anmodats för att använda sina danser utan tillstånd under de senaste sex månaderna.

I juli publicerade Chance the Rapper en serie tweets som föreslog att Epic ska tillskriva känslor till danserna de är baserade på och, när det är tillämpligt, licensiera de låtar som är kopplade till dem.

En annan artist, BlocBoy JB, tweetade strax efter att han vill få royalties från spel som använder signaturdansen från hans låt "Shoot", som fans kanske känner igen som "Hype" -dansen.

I november sade skådespelaren Donald Faison att Epic "jackade" sin "Poison" -dans från showen för att göra den vanliga segerdansen.

Allt detta, som Chance påpekar i sin ursprungliga tweettråd, är också en del av en större cykel med kulturell anslag. Fyra av de fem artisterna vi har nämnt vars danser har lagts in utan tillstånd är svarta. Företag har hittat sätt att återanvända och tjäna på kreativa verk av svarta konstnärer under lång, lång tid.

För att uttrycka det på ett annat sätt: Konstnärer har varit pissade ett tag. Det var bara en tidsfråga innan någon bestämde sig för att göra saker officiella och lämna in en talan.

Har de ett fall?

Epic har berättat för flera butiker att den inte planerar att kommentera offentligt på kostymerna medan de pågår, men det verkar osannolikt att de kommer att hävda något annat.

Istället kan Epic försöka hävda att danserna inte är tillräckligt distinkta för att vara värda upphovsrättsskydd. Det är möjligt att kopiera danskoreografi, men US Copyright Office säger specifikt att "vanliga rörelser och gester" inte kan vara upphovsrättsskyddade. Det inkluderar specifika korta danser som ”KFUM”, eftersom det bara är människor som gör former med armarna. Enligt en juridisk expert som talade med Variety, kan Epic också hävda att dansarna i är en del av ett större förfarande som går utöver "att göra dansen."

Vad betyder detta för

Just nu ingenting. Inga förelägganden har lämnats in och begär att Epic slutar sälja emotes omedelbart, så de kommer förmodligen att stanna i spelet under överskådlig framtid. Om en domstol avgör till förmån för någon eller alla skaparna, kan Epic ta bort danserna för att undvika att betala skaparna framöver. Även om danserna stannar, skulle dock alla domstolsbeslut förmodligen förändra hur Epic - och andra spelutvecklare - närmar sig känslor, särskilt om de säljs som inköp i spelet.

För att förhindra exponering för stämningar från andra artister skulle företag i teorin börja förhandla om och köpa tillstånd för att skildra kända danser i spel, precis som hur företag betalar licensavgifter för att spela låtar i spel, TV och film. Detta kan inkludera att betala royalties till artister, om dessa danser dyker upp som ett köp i spelet.

En privat uppgörelse mellan Epic och de som stämmer den, även om skaparna får betalt, skulle inte skapa ett rättsligt prejudikat - bibehålla status quo. Artisterna bakom stämningarna har anledning att hålla ut för en entydig seger, dock: Alla tre är för närvarande på väg att formellt säkra rättigheterna till sina danser, och resultaten av kostymen kan påverka hans anspråk.

Eftersom ingen av dessa stämningar har planerats för rättegång ännu kommer det troligtvis att vara månader, kanske till och med år, innan resultaten blir tydliga.