användbara artiklar

De mest (och minst) tillförlitliga hårddiskmärkena

Backblaze använder 25 000 hårddiskar för sin online säkerhetskopieringstjänst. Detta har gett lite intressant information, som hur länge hårddiskar troligtvis kommer att hålla och skillnaden i tillförlitlighet mellan företag och konsumentenheter. Idag har Backblaze spillt de bönor som drivtillverkarna är de mest pålitliga.

Jämförelsen är mellan Seagate, Hitachi och Western Digital. (Företaget har några Toshiba- och Samsung-enheter, men inte tillräckligt för analys.) Backblaze säger att de köper de billigaste enheterna som fungerar bra, baserat på stresstester och några veckors produktion.

Liksom med de tidigare analyserna, mätte Backblaze frekvensomriktarnas tillförlitlighet genom att titta på den årliga felfrekvensen, det genomsnittliga antalet fel under körning av en enhet i ett år. Här är ett ganska berättande diagram:

Företaget har också delat upp det efter drivmodell på deras blogg. Hitachi GST Deskstar (7K2000, 5K3000 och 7K3000) hade de lägsta årliga misslyckanden, från 0, 9% till 1, 1%. Under tiden hade Seagate Barracuda Green en enorm 120% årlig misslyckanden (en genomsnittlig ålder på 0, 8 år). Även om det var garantibytes-enheter - troligen renoverade som redan använts - hade de andra Seagate-enheterna felfrekvens mellan 3, 8% och 25, 4%.

Sammantaget överlevde de flesta av enheterna i minst tre år, men när du tittar på den här informationen kanske du vill överväga att gå med en Hitachi- eller WD-enhet istället för Seagate, såvida du inte läser andra recensioner om en specifik enhets tillförlitlighet.

Vilken hårddisk ska jag köpa? | Backblaze